美国大学考试宣布新增“逆境分”:环境越穷分越高! 学区房白买了?

FYY

昨天美国曝了2件轰动大新闻

均直接关系在美华人切身利益


昨天下午,川普在白宫发布美国移民改革,颠覆性提案

点明“高学历高收入高技能”的“三高”人群,将成为美国未来移民结构中的绝对主力军,占57%!

详情请戳:刚刚, 川普重磅公布: 美国移民新框架! 颠覆性绿卡改革!


同样在昨天,美国时间5月16日

主管美国大学入学标准考试SAT,美国大学委员会College Board发话,要推行一项新政:

在不改变SAT考试的基础上,再新增一项新的考核分数,给每一位参考学生的社会和经济背景再打一个分。

将和SAT的考试分数一起,成为美国高校录取新生的重要参考之一。



新增“逆境分”

背景越差,分越高




新增考核项目:

环境背景仪表盘”(Environmental Context Dashboard),又称“逆境分


评分参考因素:


高中学校环境:高中的平均班级规模、学校有资格享受免费午餐的学生比例(即学校贫困学生比例),AP课程普及率

家庭环境:家庭收入中位数、家庭稳定性、父母教育水平、第一语言是否为英语

社区环境:犯罪率、贫困程度、房价中位数、房屋控制率

但不包括种族因素。


评分标准:

学生的得分范围为1至100分。

根据美国大学理事会(College Board)的数据,50分被认为是平均水平,

低于50分,被认为是“环境优越”,

高于50分,被认为是“环境贫困”

环境越困难,得分越高。


打分目的:

以更好地鼓励学生“足智多谋克服客观挑战,用更少的资源实现更多的目标”。



大学将会在考虑申请者时看到这个数字,但是学生们不会被告知他们的分数。

目前,这一新的打分项目已经在美国50所高校试点,美国大学委员会希望明年能让其他学校更广泛地使用这一“逆境分”。


华人亚裔好学生

再次躺枪


这已经不是美国第一次整出这类所谓“逆境分”的幺蛾子了。

在哈佛大学招生因素中,最具争议的因素是“个人评分Personal Rating”。

这一评分的设立,对在美亚裔极其不利,尽管种族本身从未作为一个独立的因素来衡量。

哈佛被指控,通过面试、论文和推荐信中收集的“勇气”和“亲和力”等特质来评估学生的性格,故意通过个人评分歧视亚裔学生。

仅有20%的亚裔学生,获得了较高的“个人评分”

而非裔美国学生、西班牙裔学生的高分比例则是达到了42%和32%


哈佛校方解释,由于与不同种族群体相关的教育方式占主导地位,亚裔美国人在性格上被评为极其相似,以至于损害了他们为学校,实现学生群体多元化目标服务的能力。

例如,许多亚裔学生被认为,比他们的同龄人更勤奋,但却不爱表露、内向、不愿承担领导角色。


哈佛的说法,立刻引起了《洛杉矶时报》(Los Angeles Times)等一众媒体的猛烈抨击:

“哈佛大学故意使用模糊的“个人评分”来拒绝亚裔美国申请人,而青睐其他种族背景的学生……”

哈佛又立刻站出来否认存在任何刻板印象的证据,目前法官仍尚未对此案作出裁决。


(来源LA times)


我们的学区房难道白买了?

抢湾区百万小黑屋的热情

就这么被“逆境分”的横空出世给浇灭了...

推娃已经够心累

现在还得比谁家娃更穷??


基于我们我们非墨非绿非黑

在家庭年收入上、居住环境上,

都要优于其他种族的客观事实上


SAT成绩,这个我们亚裔学生的最大优势

正在一点点被蚕食......


继“墨绿黑”有加分之后

“贫穷”再次变异成另一种资本

美国如今是否"政治正确"过了头?


还是美国真的在鼓励“寒门出贵子”

实现阶层跨越的“美国梦”?


REF:

https://edition.cnn.com/2019/05/16/us/sat-adversity-score/index.html

https://ivyselect.com/blog/what-you-can-learn-from-students-for-fair-admissions-v-harvard/


平台原创内容

未经授权,谢绝公众号商业转载!

推荐阅读


可直接点击以下公号名称进行关注:

说一千道一万,不如您的一句“好看”👇

微杂志 - 公众号搜索引擎

知识产权声明:版权属原作者